<div id="p_tpc" class="c"></div>                 <div class="f14" id="read_tpc"><!--<div style="width:18%;float:right;height:100%;border:1px solid #ccc;margin-top:0;"></div>-->                         <div style="width:100%;height:100%;margin-top:0;"> &nbsp;<br />61.阅读以下文字，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分）&nbsp;<br />有人提出，应当把“孝”作为选拔官员的一项标准，理由是，一个没有孝心、连自己父母都不孝顺的人，怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢？我不赞同这种观点。现在已经是21世纪了，我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢？选拔官员要考察其“德、勤、能、绩”，我赞同应当把“德”作为首要标准。然而，对一个官员来说最重要的是公德而不是私德。“孝”只是一种私德而已。选拔和评价官员，偏重私德而忽视公德，显然是舍本逐末。什么是公德？一言以蔽之，就是忠诚职守，在封建社会史忠于君主，现在则是忠于国家。自古道“忠孝难以两全”。岳飞抗击金兵，常年征战沙场，未能在母亲膝下尽孝，却成了千古传颂的英雄。反观《二十四孝》里的那些孝子，有哪个成就了名垂青史的功业？孔繁森撇下老母，远离家乡，公而忘私，殉职边疆，显然未尽孝道，但你能指责他是个不合格的官员吗？俗话说“人无完人”，如果在选拔官员中拘泥于小节而不注意大局，就会把许多胸怀鸿鹄之志的精英拒之门外，而让那些守望燕雀小巢的庸才占领领导岗位。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br /><font size="3"><font size="6"><font size="6">正文：&nbsp;<br /><div align="center">似是而非的论证</div> &nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 文章通过一系列存在问题的论据和逻辑推理得出结论：不应当把“孝”作为选拔官员的一项标准。认真分析不难发现，这样的结论是难以必然成立的，是值得商榷的。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 何为“孝”？“忠”和“孝”的本质矛盾吗？真有公德和私德之分？孝是对父母的一种敬意，油然心生。狭义的定义中，“孝”的对象仅仅是父母。但我们常说，国家也是我们的衣食父母。把父母上升到国家的层面上，更易于我们理解“忠”和“孝”的本质， “忠”亦是“孝”，“孝”亦是“忠”，没有公德和私德之分，而且如出一辙。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根据以上对“孝”和“忠”的探讨，公德和私德没有明显的界限，又如何探讨公德比私德更重要？不仅这个问题无法探讨，偏重私德而忽视公德，是舍本逐末的说法也是不成立的。因为两者非但不具不同性，其本质还具有一致性。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 未在母亲膝下尽孝，就不孝么？孝由心生，爱是一种特殊的物质，远在千里也可以感受得到。孝不受距离远近的限制，仅仅是由于孝心所发出的行动会受到距离的限制。但是由于距离的限制而无法发出孝的行动，就能否定这颗孝心么？非但不能否认岳飞、孔繁森的孝心，还要多加肯定。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以“孝”作为选拔官员的一项标准，就会让那些守望燕雀小巢的庸才占领领导岗位么？之前的讨论，我们已经肯定了岳飞、孔繁森的孝心，如果其工作地点是在父母身边，那岂不就成了文中作者所指的守望燕雀小巢的庸才？这让人笑掉大牙的结论谁人能接受？以“小我”见“大我”，以“小孝”见“大孝”，这“大孝”亦为“忠”。 百善孝为先，选拔官员时，非但不能忽略，反要多加重视。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上一系列论证可以得出，不把“孝”作为选拔官员的一项标准是难以行得通的。&nbsp;<br />&nbsp;<br /> </font></font></font></div></div></div>         </th> </tr> <tr class="tr1 r_one">         <th style="vertical-align:bottom;border:0;padding:0px;">                

七年止痒

                        <div id="p_2201529" class="c"></div>                 <div class="f14" id="read_2201529"><!--<div style="width:18%;float:right;height:100%;border:1px solid #ccc;margin-top:0;"></div>-->                         <div style="width:100%;height:100%;margin-top:0;">格式应该再规范一些，论证有效性分析主要是通过找出题干中的推理问题，质疑题干论证的有效性和结论的必然性，并不是和作者争论正确的观点应该是怎样。行文时尽量不要直接说出自己的明确观点，毕竟我们只需要驳论，不需要立论。比如，楼主在上文中第二段写道：“国家也是我们的衣食父母”，这句话是常识错误，国家并不是我们的衣食父母，我们才是国家（确切地说是政府）的衣食父母。呵呵，楼主的文笔还是很好的。相信你一定能在考场上拿到不错的分数。</div></div></div>         </th> </tr> <tr class="tr1 r_one">         <th style="vertical-align:bottom;border:0;padding:0px;">