控制面板 | 短消息 | 搜索 | 会员 | 帮助 | 社区 | 首页 | 无图版


中国MBA网论坛 -> 英语真题 -> 2008MBA联考英语阅读理解56--60题的一点看法 转到动态网页

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 1/3 total )
--> 本页主题: 2008MBA联考英语阅读理解56--60题的一点看法 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
jonathan.yu





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 78
论坛积分: 9 点
TQ币: 96 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-01-24
[楼 主]


2008MBA联考英语阅读理解56--60题的一点看法

这几道题的争议主要集中在58和60题,56题也有一些争议,在此我想谈一点我的看法:
1,第56题,大多数人选D,也有少数人选B.
选D的人认为文章中提到了"lowering trade barriers and tariffs".而且B的断言
过强,贸易保护不至于就是自由贸易的终结.
选B的人认为答案D只提到了Tarrif而没有Barriers,并且贸易保护的方式有很多,并
不仅提高关税一项.而且贸易保护并不意味着贸易的终结,但贸易保护确乎等于自由
贸易实践的终结.
选D的人对此提出的反驳是我们考的是英语,而不是贸易,我们必须假定我们不知道
"Protection"和"free trade"是什么意思,而只能就文章本身从字面上做出分析.
我个人认为答案应该选B.现在就文章本身从字面上做一下分析:
这里有几个关键词:taboo,natural good,moral cause.这三个词的关系是决定Protection
的含义的关键.为什么Protection会成为Taboo?是违背了natural good还是
moral cause?如果Protection是和lowering trade barriers and tariffs
相反的,那么他违背的是natural good.而这里这个natural good也仅仅是西方
领导人认为的natural good,而不是标准的真理.而且即使是与标准的真理相违背,
也仅仅是wrong或者bad,谈不上taboo.错误的事情不一定是Taboo,比如:由于错误
地估计中国的经济前景而卖空人民币,导致了巨额亏损,这是错误决策,但不是taboo.
taboo是关乎道德,礼法,信仰层面上的东西.在本文中提到了,因为"free trade"
可以提升human welfare,所以"free trade"由经济准则提升为了道德准则.违背
道德准则的东西,当然是taboo的.所以"Protection"是与"free trade"相对立的.
从贸易理论的角度讲,是否贸易保护就意味自由贸易的终结,不在我们讨论的范围内,
但仅从本文的字面上看,"Protection"与"free trade"是相对立的.
因此,我认为本题应该选B.

2,58题有人认为应该选B,也有人认为应该选C.
我认为应该选C.理由如下:
advocate不仅包括行为的支持,更包括言论的支持.行为上支持但口头上反对不能成为
advocate.而文章中已经明确地指出了亚洲领导人至少在口头上是反对"free trade".
而文章中也指出,西方领导人鼓吹"free trade"是因为他们的竞争力强,可以在
"free trade"中受益.而现在西方虽然在口头上仍然鼓吹"free trade",但实际行为上
已经倾向于贸易保护.同时亚洲领导人虽然口头上仍然反对"free trade",但已经越来
越多的进行"free trade"的实践.这只能说明西方的经济的竞争力已经减小了.
所以我认为应该选C

3,60题,争论集中在B和C上.我认为应该选C.
在文章中,作者说:"A little hypocrisy is not in itself a serious problem.
The real problem is that...."作者已经明确指出言行不符不是一个严重问题,真正的问题
是西方政府坚持要求占据关键的国际经济与金融机构的控制权,但同时他们行为
却背离了全球自由化的实践.接下来,就举了IMF的例子.那么举这个例子要说明什么?
说明不重要的问题还是说明真正的问题?
因此我认为答案是C.

Posted:2008-01-24 11:49| 顶端
flyseaqin





级别: 中尉
精华: 0
发帖: 125
论坛积分: 16 点
TQ币: 188 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2007-10-10
[1 楼]




举双手双脚支持楼上的，真是说到我的心坎上了。。。
Posted:2008-01-24 11:54| 顶端
flyseaqin





级别: 中尉
精华: 0
发帖: 125
论坛积分: 16 点
TQ币: 188 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2007-10-10
[2 楼]




想问问，标准答案是不是在成绩公布时才出现？
Posted:2008-01-24 11:55| 顶端
westpointgx





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 77
论坛积分: 9 点
TQ币: 76 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-01-20
[3 楼]




楼上的和我的答案一样，思路也近似!支持。
Posted:2008-01-24 13:13| 顶端
jonathan.yu





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 78
论坛积分: 9 点
TQ币: 96 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-01-24
[4 楼]




对于56题,我想补充一点:
我们可以用代入法来找到答案.如果protection
意指提高关税,那么代入到萨尔科齐的话中,就成
了:提高关税不再是一个禁忌的话题.这显然是废话.
事实上,无论欧洲还是北美,议员要求提高某种产品
的关税以防止外国倾销,保护国内企业,这种事情一
直不断.这不是什么禁忌的话题.
如果protection意指终结自由贸易,那么代入到
萨尔科齐的话中,就显然成立了.自由贸易是华盛顿
共识的一个重要组成部分.西方国家一直将华盛顿
共识作为判别市场经济的唯一标准.在西方国家,反对
华盛顿共识确实是一个禁忌,尤其对于政治人物而言.
所以protection意指终结自由贸易.
Posted:2008-01-24 15:20| 顶端
shq_shq





级别: 中尉
精华: 0
发帖: 103
论坛积分: 10 点
TQ币: 112 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2007-08-31
[5 楼]




我和楼主的观点一样，呵呵，如果是这样，就又加了6分啊
Posted:2008-01-24 15:28| 顶端
jonathan.yu





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 78
论坛积分: 9 点
TQ币: 96 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-01-24
[6 楼]




天啊,为什么没有反对意见.我是因为心里没底,才写了这些放到网上,希望各位同仁指正的.真理越辩越明吗.要是有了标准答案我就不费那劲了.欢迎大家多多反驳我啊.
Posted:2008-01-24 16:24| 顶端
taoxing





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 23
论坛积分: 3 点
TQ币: 23 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2007-12-17
[7 楼]




大家阅读的时候可以再考虑一下时态问题。west economy pearch free trade 的原因一题，文中表达对经济有利时，用的是过去时态，而问题显然在问，目前宣扬自由贸易的原因。实在搞不懂就算了，明天给萨科齐打个电话，问他狗日的到底什么意思。。。
Posted:2008-01-24 16:35| 顶端
wztmark





级别: 中尉
精华: 0
发帖: 169
论坛积分: 17 点
TQ币: 167 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2007-10-17
[8 楼]




都是这萨科齐惹的祸啊！同意楼主的观点，不知标准答案何时公布？
Posted:2008-01-24 16:43| 顶端
westpointgx





级别: 少尉
精华: 0
发帖: 77
论坛积分: 9 点
TQ币: 76 TQB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-01-20
[9 楼]




你的思路是对的，和我在另外一贴里发言不谋而合。

56题，萨科奇说“现在谈保护一词，并非讳莫如深了”，替换一下再琢磨，“现在谈提税，并非讳莫如深？”保护如果仅意味着提税，这个一是过于具体，二是不准确，但是如果把替换成“结束自由贸易”，正好切合文中所提，这个总统还不算太虚伪--他为贸易话题的争论注入了一些诚实。B选项明显是包括D选项的。何况提高关税并非是当前打贸易战的最常用手段，更多的是非关税壁垒，这是事实，毕竟这是篇财经文章，一点背景都不加考虑就做题也不是一个很客观和科学的态度。B选项“结束自由贸易”并不绝对，自由贸易本身就是相对的概念，否定它，并不意味着就是绝对。

59题，原文中有they always assume that the destruction would happen over there! over there很关键! 之所以西方专家对于这种破坏如此轻描淡写--“(事不关已的)创造性破坏是资本主义发展的应有之义”--我理解是他们认为这种破坏离他们自身远得很! 和“长暗疮太正常了，反正是长别人脸上!”一个逻辑，不然怎么叫虚伪呢？! 但是西方领导人面对工人失业，失去了对这个原则的信心，因为他们发现，这种破坏不可能事不关已(over there)。
所以，选D。

60题我选C，还是回文定位，IMF例子前有这样的话：Lock at what happening at the IMF，显然，举IMF的例子是为了证明前句的观点，前句说的是什么呢？they retain control the key global economical and financial institutions while drifting away from global liberlization!
他们在偏离自由贸易的同时仍然掌控全球财经的要害机制。这不是再明白不过了吗？这一句也证实了上文关于结束自由贸易的说法。

我相信BACDC是最贴切的答案。
Posted:2008-01-24 16:47| 顶端

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 1/3 total )

 中国MBA网论坛 -> 英语真题

快速发帖 顶端
内容：
HTML 代码不可用

使用签名
Wind Code自动转换

[查看帖子长度] 		标题:
表情:


     按 Ctrl+Enter 直接提交   


Powered by 中国MBA网 Code © 1999-2006
You can contact us